Incidencia del bacilo de Döderlein y su influencia en la presencia de otros microorganismos en el canal vaginal

Autores: Sánchez Hernández José Antonio, Coyotecatl García Laura Lizeth, Enríquez Guerra Miguel Ángel, Mendoza López Emmanuel, Muñoz Zurita Guillermo, Rivera Tapia José Antonio

Resumen

Objetivo: Investigar la presencia en cantidad normal o exagerada, o la ausencia de bacilos de Döderlein en la muestra de población de estudio y determinar su influencia en asociación con otros microorganismos en el canal vaginal. Métodos: Se realizó estudio de campo, retrospectivo, de los frotis y la citología exfoliativa cérvico-vaginal, o Papanicolaou, realizados a 740 mujeres en el Departamento de Biología Celular de la Facultad de Medicina de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, de enero de 2001 a diciembre de 2006, con fines de prevención y detección temprana de cáncer de cuello uterino. Resultados: De las 740 pacientes estudiadas, se identificaron lactobacilos en cantidades normales en 102 pacientes (14%), no se encontraron lactobacilos en 564 pacientes (76%) y se encontraron lactobacilos en forma excesiva en 60 pacientes (8%). De los 102 casos en los que se encontraron lactobacilos en cantidad normal, 62 presentaron asociación con otros microorganismos (61%). De las 564 muestras que no presentaron lactobacilos, 462 mostraron asociaciones con otros microorganismos (82%) y de los 60 casos en los cuales se encontró lactobacilos en cantidades excesivas, 36 presentaron asociación con otros microorganismos (60%). Conclusión: La ausencia de un componente primordial de la flora vaginal repercute en una mayor incidencia de agregados microbianos causales de infecciones. La deficiencia de lactobacilos se trata acidificando el tracto vaginal con el empleo de ácido al 0,5% o empleando el propio bacilo de Döderlein como prebiótico.

Palabras clave: Bacilo de Döderlein asociación microbiológica canal vaginal.

2008-07-31   |   7,002 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 49 Núm.2. Abril-Junio 2008 Pags. 172-179. Univ Méd Bogotá Colombia 2008; 49(2)