Non-preserving neurovascular bundle surgery:

hyperbaric oxygen chamber speeds recovery–histological and functional evidence in interposed nerve experimental model  

Autores: Figueroa Granados Víctor, Raquel Eguiluz O, Venegas Aureliano AS, Sánchez Cuauhtémoc E, Hernández Pando Rogelio

Resumen

Antecedentes: Los tiempos de recuperación de la función en las PRR con interposición de nervio sural son aun prolongados. La literatura que respalda el efecto benéfico de la cámara hiperbárica aumenta cada día. Objetivo: Evaluar el efecto que la terapia con oxígeno hiperbárico tiene sobre el tiempo de éxito de una interposición de nervio periférico. Material y métodos: Cincuenta ratas Wistar se aleatorizaron en grupos de 10 individuos cada uno. Un grupo de controles sanos, misma talla y edad. La terapia con hiperbárica fue administrada (Monoplace Ncup 44.1 psi; Sechrit, CA). Se midió la recuperación nerviosa mediante estudios neurofisiológicos presacrificio en la semana 7 y 14.Se hicieron mediciones funcionales, histopatológico. El análisis estadístico con t de Student y Anova de una vía. Resultados: En la semana 7 ya existe un incremento estadísticamente significativo en la cantidad de axones, vasos sanguíneos en los individuos tratados con oxígeno hiperbárico. Después de 14 semanas las mediciones funcionales electromiográfica y dorsiflexión mostró una mejoría más importante en el grupo tratado con oxígeno hiperbárico. Discusión: El hallazgo principal de este estudio fue que existe un incremento más temprano de 27.81% en el número de axones por micra cuadrada en los nervios tratados con oxígeno hiperbárico. ¿Significa eso una recuperación en la función? Conclusiones: La terapia inmediata con oxígeno hiperbárico acelera la recuperación funcional en los nervios periféricos interpuestos en un nervio seccionado. La cámara hiperbárica podría contribuir al éxito en la prostatectomía radical.

Palabras clave: Oxígeno hiperbárico nervio prostatectomía radical.

2008-06-25   |   2,056 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 68 Núm.1. Enero-Febrero 2008 Pags. 36-43 Rev Mex Urol 2008; 68(1)