Resumen

Objetivo: Investigar si los valores de Presión Arterial (PA) que presenta la medición no estandarizada son confiables para el control diario de los pacientes hospitalizados para obtener rangos diferenciales y demostrar la presencia del incremento del riesgo cardiovascular del grupo de estudio. Tipo de estudio: Prospectivo comparativo aleatorio. Materiales y métodos: Se estudiaron 98 pacientes, hospitalizados en las salas de Medicina Interna del Hospital “Luis Vernaza” de Guayaquil en el período 2004-2005, de ellos se compararon los valores de PA reportados en sus historias clínicas (valores de enfermería) con los valores obtenidos por el investigador. Resultados: De los 98 pacientes 45 fueron mujeres (46%) y 53 fueron hombres (54%), con un promedio de edad de 52 años. La diferencia encontrada entre las mediciones sistólicas fue 9 mmHg (p=0.001) y entre las mediciones diastólicas fue 4 mmHg (p=0.016). Conclusión: Los valores obtenidos por métodos no estandarizados (valores de enfermería) no son los reales por ende, el grupo en estudio tiene un riesgo cardiovascular subestimado puesto que está demostrado que la reducción de 2 mmHg en la presión arterial sistólica (PAS) logra un 7% de reducción en el riesgo de mortalidad por Enfermedad Cardiaca Isquémica y un 10% de reducción en el riesgo de mortalidad por Accidente Cerebrovascular.

Palabras clave: Presión arterial presión arterial sistólica presión arterial diastólica ruidos de Korotkoff medición estandarizada riesgo cardiovascular.

2007-09-28   |   1,275 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.2. Julio-Diciembre 2006 Pags. 17-20 Med Hoy 2006; 22(2)