Resumen

Antecedentes: El streptococo del grupo B es una bacteria que abunda en todo el mundo y que es responsable directa de la sepsis temprana. La profilaxis es una medida útil que puede aplicarse. Objetivo: Estimar la prevalencia de colonización por Streptococcus del grupo B en mujeres mexicanas embarazadas, a partir de las cifras reportadas en la bibliografía médica mexicana. Material y métodos: Se revisaron diferentes bases de datos (MEDLINE, Artemisa, LILACS e Imbiomed), sin importar el idioma de los artículos, para conocer los estudios que reclutaron mujeres mexicanas embarazadas colonizadas con Streptococcus del grupo B, independientemente del tipo de estudio del que se tratara, y estimar a partir de éstos la prevalencia de colonización en México. Se incluyeron los artículos que definieran claramente la colonización en las mujeres embarazadas y que en su material y métodos diferenciaran a las pacientes con y sin infección, sitio de aislamiento y total de pacientes muestreadas. Resultados: Se encontraron nueve artículos que contabilizaron 2,942 pacientes y se registraron 280 (9.5%) mujeres colonizadas. El límite de colonización fue variable (de 0.46 a 38.7%). Al tomar los nueve artículos, 9.5% de la colonización fue significativamente mayor que el porcentaje encontrado de manera individual y significativamente menor en dos artículos (>² < 0.05). Se reportó el serotipo I en 25%, serotipo II en 14%; serotipo III en 5% y no tipificables 10%. Conclusión: Es variable la prevalencia de colonización por Streptococcus del grupo B en la mayor parte de los estudios; por lo tanto, implica diversidad de criterios para establecer el tratamiento perinatal. Por el momento se considera la cifra de 9.5%, correspondiente a 10.3% estimada desde hace años, como el índice de colonización estándar de Streptococcus del grupo B en México.

Palabras clave: Streptococcus agalactiae Streptococcus del grupo B embarazo colonización prevalencia México.

2007-08-03   |   1,624 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 75 Núm.7. Julio 2007 Pags. 399-403 Ginecol Obstet Méx 2007; 75(7)