Resumen

Objetivo: Determinar la correlación entre la respuesta clínica al citrato de sildenafil y los valores de flujo arterial obtenidos en el eco Doppler de los pacientes con disfunción eréctil. Materiales y métodos: Estudio prospectivo con pacientes de la consulta de la Unidad de Urología del Hospital Universitario San Ignacio y del Hospital Central de la Policía, que consultaron por disfunción eréctil. A todos se les aplicó el cuestionario abreviado del Índice Internacional de Función Eréctil (IIEF) (Sexual Health for Inventory Men) al ingreso, se les administraron cuatro tabletas de sildenafil para que tomaran en el transcurso de un mes, y se les repitió el cuestionario. El eco Doppler practicado a todos los pacientes tuvo en cuenta la velocidad de flujo de las arterias cavernosas y el ángulo de la erección. Se practicó la prueba simple kappa del puntaje de los cuestionarios pre y postratamiento con el eco Doppler; se utilizó la prueba t de Wilcoxon para los puntajes del cuestionario postratamiento contra el pretratamiento, y se estableció la correlación existente entre la diferencia de los dos puntajes con el Doppler. Análisis: El kappa simple del cuestionario previo, del cuestionario postratamiento y de la diferencia de los puntajes con el eco doppler no demostraron correlación, (0,103, 0,1206, 0,615). La t de Wilcoxon fue de 8.03, lo cual muestra que en todos los pacientes el sildenafil fue efectivo. Conclusión: El citrato de sildenafil no demostró ser útil como prueba diagnóstica del grado de enfermedad arterial en los pacientes con disfunción eréctil. El citrato de sildenafil es útil como tratamiento de amplio espectro en casos de disfunción eréctil, independientemente de la gravedad de la enfermedad arterial. El SHIM clasifica la severidad clínica de la enfermedad, pero no el grado de severidad de la enfermedad arterial.

Palabras clave: Citrato de sildenafil eco Doppler color lesión arterial disfunción eréctil.

2007-05-28   |   1,911 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 45 Núm.2. Abril-Junio 2004 Pags. 65-68 Univ Méd Bogotá Colombia 2004; 45(2)