Fragmento

En el proceso histórico de nuestra Revista Mexicana de Urología (RMU) es justo reconocer el legado de nuestros antecesores desde el primer artículo publicado en 1943 por el Dr. Aquilino Villanueva, titulado “Diagnóstico de la Tuberculosis Renal Quirúrgica”, sin embargo, en los tiempos actuales la práctica médica exige ser una disciplina más científica, con una necesidad de buscar explicaciones verificables, con un conocimiento sujeto a revisión, construido mediante hipótesis científicas sometidas a comprobarse o desecharse con base en el resultado de experimentos y observaciones controlados. Lo anterior hace necesario una vigilancia epistemológica a nuestra revista para que genere conocimiento válido, pues de esto dependen las decisiones terapéuticas que modelan las políticas sanitarias públicas y privadas de nuestra especialidad. El cambio de diseño y color a la portada en conjunto con la inclusión de nuevas secciones, crea una motivación, pero sabemos que no es suficiente, pues es necesario un cambio más profundo, más científico, que haga que la RMU tenga un factor de impacto entre las revistas más reconocidas del país, que motive a los urólogos nacionales y extranjeros para que publiquen sus trabajos que presentan en las reuniones nacionales, que los artículos sean citados como referencias en otras revistas, que los trabajos enviados para su publicación se sometan a una revisión con el fin de mejorar su calidad, que exista el interés de publicar tanto en la RMU como en una revista extranjera y, por último, que se genere una cultura de discusión en las páginas de la revista...

Palabras clave: .

2002-12-18   |   967 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 62 Núm.2. Marzo-Abril 2002 Pags. 51. Rev Mex Urol 2002; 62(2)