Fragmento

Recientemente ha aparecido publicado de manera simultánea en Lancet y en Annals of Internal Medicine¹ el producto de varios años de trabajo de diversas agrupaciones, entre ellas el American Board of Internal Medicine, el American College of Physicians, la Sociedad Americana de Medicina Interna y la Federación Europea de Medicina Interna. El documento publicado por el editor de Annals of Internal Medicine presenta a la discusión de todos los médicos el documento final del concienzudo trabajo de varios de los miembros de estas agrupaciones. Este documento incluye trece puntos, una especie de propuesta que los médicos deberíamos comprometernos a seguir, con el fin de defender el ejercicio de nuestra profesión y procurar el bienestar del paciente como centro fundamental de las acciones del médico. El Dr. Harold C. Sox presenta el manuscrito intitulado “El profesionalismo médico en el nuevo milenio: carta médica”, como una necesidad ante la amenaza que el ejercicio de la profesión médica enfrenta. La premisa del trabajo que firman diversas agrupaciones –la mayor parte asociaciones de Medicina Interna– está sustentada en que los cambios en los sistemas de salud de los países industrializados amenazan el profesionalismo del médico, poniendo en riesgo el compromiso que el médico tiene con el paciente y su bienestar como centro de sus acciones. Para los comentarios que emitiré a continuación habría que afirmar que el profesionalismo del médico sí está en riesgo en la actualidad. Anteriormente he expresado mi concepto de profesionalismo;² sin embargo, considero que el riesgo no sólo consiste en los cambios en los sistemas de salud; también son un riesgo para el profesionalismo médico los sistemas de enseñanza, los sistemas de investigación y los sistemas de agrupación de los propios médicos que están contaminados con una gran cantidad de estímulos perversos; pero es probable que el centro de la amenaza se encuentre en los cambios sobre los sistemas de salud.

Palabras clave:

2004-12-17   |   2,465 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.3. Mayo-Junio 2002 Pags. 117-118 Med Int Mex 2002; 18(3)