Población y supervivencia fetal de cerdas pertenecientes a pequeñas explotaciones, por medio de material de rastro

Autores: Montoya Gómez Luis G, Zorrilla de la Torre Ernesto, Escobar Medina Francisco J, de la Colina Flores Federico

Resumen

Introducción. Se estudió la capacidad de los ovarios para ovular, del útero para el desarrollo y la supervivencia fetal de las cerdas que se explotan alrededor de la Ciudad de Zacatecas y que pertenecen a pequeños productores. Material y Métodos. El estudio se realizó con material de rastro en 50 cerdas criollas que se sacrificaron gestantes, con diferente número de partos, peso, edad y avance de la gestación. Al examen se anotó la longitud de los cuernos uterinos, el número de cuerpos lúteos en cada ovario y la cantidad, peso, tamaño y lugar de implantación de los productos. Resultados. La media de la longitud del cuerno uterino derecho fue de 194.3 ± 66.4 cm y 183.2 ± 49.6 cm la del izquierdo. El promedio de cuerpos lúteos fue de 14.3 ± 4.1 en los dos ovarios. Se encontraron 7.9 ± 2.6 productos en los cuernos uterinos, 4.0 ± 1.5 en el derecho y 3.9 ± 1.6 en el izquierdo. No hubo efecto significativo en el tamaño de los productos con relación al lugar de su implantación (p > 0.05), pero la población fetal fue mayor en los dos tercios uterinos cercanos al oviducto, menor en el cercano al cuerpo del útero (p < 0.05). Se encontraron 1.54 ± 1.00 fetos en tercio uterino más cercano al oviducto; 1.23 ± 0.81, en el intermedio, y 0.66 ± 0.72, en el extremo. La supervivencia fetal fue de 54.5 %, y de 62.0%, 57.9% y 50.0% en las cerdas que se sacrificaron en el primer, segundo y tercer tercio de la gestación, respectivamente (p > 0.05). Discusión. Los resultados del presente trabajo sugieren que las cerdas criollas de este estudio tienen buena capacidad de ovulatoria, pero las gestaciones las desarrollan con baja supervivencia fetal.

Palabras clave: Porcinos cerdas ovulación supervivencia embrionaria.

2003-10-27   |   1,559 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.3. Julio-Septiembre 2002 Pags. 185-188. Rev Biomed 2002; 13(3)