Completo

Introduccio?n

La salud bucodental es mucho más que una bonita sonrisa. La boca es el espejo del cuerpo y frecuentemente refle- ja signos de enfermedades sistémicas. (1) Es esencial para la salud general y la calidad de vida. Y los dan?os principalmente en el esmalte se presentan a cualquier edad y en cualquier sexo. Los barnices fluorados se utilizan en la odontología desde hace mucho tiempo y han demostrado ser eficaces en la inhibición de la desmineralización del es- malte y promoción de la remineralización del mismo (2). Se considera que los barnices con flu?or ofrecen ventajas sobre otros productos fluorados debido a su fácil aplicación y su nivel de seguridad. (3). La remineralización dental consiste en que los minerales perdidos son retornados a la es- tructura molecular del mismo diente, (4), muchos estudios se enfocan a explicar los cambios que ocurren en los tejidos dentarios a consecuencia de las lesiones cariosas y a la posible remineralización de los tejidos. (5). La prevención debe ser una parte fundamental para todo paciente, tener conocimiento que el acudir al odontólogo frecuentemente, es para resguardar su salud, no para restaurar los dan?os o aliviar los malestares que presentan cuando la salud ya es ausente (6), por lo cual, el presente estudio in vitro tiene como objetivo Evaluar la efectividad de tres barnices den- tales con flu?or utilizados por odontólogos en relación con la microdureza.

Materiales y me?todos

Estudio experimental in vitro. La muestra estuvo constituida por 12 especímenes de esmalte dental que fueron extraídas de dientes permanentes sin presencia de lesiones de caries o mancha blanca, grietas, hipoplasia, fluorosis, fracturas o pigmentación intrínseca, que fueron divididos de manera aleatoria en 4 grupos. G.A: control negativo; G.B: (Clinpro White Varnish- 3M ESPE G.C: (Flu?or Protector Viarden); G.D: (MI Varnish Recaldent GC) (Figura 1). Se realizaron 3 indentaciones en cada muestra mediante un microdu- rómetro, con el fin de obtener la dureza inicial, luego se colocó el barniz de flu?or de acuerdo a las indicaciones del fabricante en cada muestra durante 7 días consecutivos y se siguió un régimen de saliva artificial para simular las condiciones bucales, transcurrido este periodo se realizaron 3 indentaciones en cada muestra para obtener la dureza fi- nal del esmalte llegando a un total de 6 indentaciones por muestra. En el presente estudio se utilizó el método Vickers de dientes humanos debido a que en la literatura es empleado para realizar estudios de materiales blandos y duros, sobre todo para la medida de microdureza de cuerpos del- gados y capas superficiales como es el esmalte dental.

Resultados

Al comparar las diferencias de cada grupo antes y después de aplicar cada barniz de flu?or (intervención) se encontró que los especímenes tratados con el barniz Clin Pro 3M y con MI Varnish Gc Recaldent no presentaron una diferencia significativa (p 0.055 y 0.061, respectivamente), en el grupo tratado con Flu?or Protector (Ivoclar) se observo una diferencia estadísticamente significativa (p 0.006) en la microdureza del esmalte después de aplicado el barniz. (Tabla I)

Discusio?n

Clinpro White Varnish es un barniz que contiene fluoruro y fosfato de calcio para aplicarse en el esmalte y la dentina. Contiene fluoruro de sodio al 5% y un innovador ingrediente de fosfato tricálcico,(7). El Flu?or Protector es una laca protectora con fluoruro con concentración de fluoruro al 0,1 %(8). Mi Varnish es un barniz de fluoruro de sodio al 5% que contiene Recaldent (CPP- ACP), presenta las principales características de liberación de calcio, fosfato e iones fluoruro en el esmalte dental (9).C.S Gómez Zegarra, mencionó que al evaluar la microdureza superficial del esmalte en bloques de dientes de bovino tratados con Mi VarnishTM y Duraphat se encontró que ambos agentes no presentaron diferencias esta- dísticamente significativas (10), en este estudio MI Varnish fue el barniz en presentar mayor aumento en la microdureza dental; William Omar Granda Untun?a mencionó que los barnices de flu?or con y sin Fosfato Tricálcico (TCP) estudiados (Flu?or Protector y ClinPro White Varnish), incrementaron significativamente la microdureza del esmalte con lesiones de caries incipientes en una sola aplicación seguido de un régimen de pH cíclico durante 7 días (5); sin embargo en este estudio se registró disminución de microdureza dental en las muestras en las que se aplicó el barniz Flu?or Protector de manera preventi- va durante 7 dìas consecutivos y un aumentó de microdureza en las muestras donde se aplicó barniz Clin Pro White Varnish y MI Varnish obteniendo mayor aumento con MI Varnish du- rante el mismo periodo de tiempo.

Conclusio?n

Después de aplicar cada barniz de flu?or (intervención) se encontró que los especímenes tratados con el barniz Clin Pro 3M y con MI Varnish Gc Recaldent no presentaron una diferencia significativa de microdureza dental (p 0.055 y 0.061, respectivamente) sin embargó aumentó la microdureza dental, al contrario, en el grupo tratado con Flu?or Protector (Ivoclar) se observó una diferencia estadísticamente significativa (p 0.006) en la disminución de la microdureza del esmalte después de aplicado el barniz.

Palabras clave: Dientes permanentes; Esmalte dental; Flu?or; Microdureza; Prevención

2022-10-19   |   168 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.1. Enero-Junio 2021 Pags. 32-34 Rev Invest Cien Sal 2021; 16(1)