Resumen

Introducción

En el campo de la ortodoncia los sistemas de adhesión son un punto muy importante, si bien los materiales utilizados han mejorado de forma significativa, aún se encuentran fallas y como consecuencia el éxito del tratamiento se ve afectado.1 La propiedad del material que se estudió es la microdureza, teniendo como objetivo demostrar cuál de las dos marcas comparadas (Transbond XT-3M y Enlight- ORMCO) presenta una mayor microdureza.

Materiales y métodos

Estudio experimental invitro, con enfoque cuantitativo, en el cual se midió la microdureza de las resinas, Transbond XT- 3M y Enlight-ORMCO, se fotopolimerizaron con la lámpara Ortholux-3M. Las muestras se conformaron de dos grupos de 10 especímenes, obteniendo 20 muestras en total. Se confeccionaron con una llave de polivinil siloxano de 3mm de altura, ancho y de profundidad, se fotopolimerizaron por 15 segundos, se colocaron en contenedores fabricados de acero inoxidable de 25mm de diámetro por 25mm de altura, se incluyeron en acrílico autocurable creándolos según la norma ISO 29022:2013. (Figura 1) Se pulieron y se coloca- ron en botes de plástico con tapa en agua destilada por 24 horas. La microdureza a la penetración se evaluó mediante la prueba Vickers (VH) con un microdurometro (Modelo Mi- tutoyo HM-125), aplicando así una carga de 100 gr en la parte superior de los especímenes. Para cada espécimen se realizaron 3 indentaciones por 15 segundos (1). 

Resultados

Se obtuvo una valor de la mediana de 71.60 ± 13.12. (I) Posterior al análisis descriptivo se procedió al análisis infe- rencial, se realizó una prueba de normalidad con el test de Shapiro Wilks para muestras de menos de 50 observaciones, a partir del valor de probabilidad obtenido (p 0.04) se determinó que los datos no cumplen con una distribución normal por lo que se realizó la prueba no paramétrica U de Mann Whitney para conocer si existen diferencias entre los grupos, obteniendo un valor de probabilidad de 0.22.

Discusión

En cuanto a la resina Transbond XT 1, 5, 6, 7 presenta valores constantes y se encuentran en el mismo nivel que los de esta investigación. Topbasi (2020) Menciona que la resina Transbond XT proporciona una unión suficiente en términos de microdureza en ciertas condiciones de fotocurado1 las cuales suelen ser las comunes en cuanto al cementado en ortodoncia. En el estudio de Rodrigues et al (2016) la resina Transbond XT obtuvo una media de microdureza de63.0 y 62.4 3 4 dándonos así un rango comparativo para poder verificar la veracidad de la microdureza obtenida en este estudio. En el caso de la resina Enlight, Iijima et al (2010) 8 menciona que en su estudio dicha resina obtuvo una media de 54.5, sin embargo no se encontraron otros artículos en donde se pueda comparar estos resultados.

Conclusión

Tras el análisis de los resultados se puede concluir que no existe diferencia estadísticamente significativa de microdu- reza entre la resina Transbond XT de 3M y Enlight de OR- MCO, por lo que la calidad de ambas en cuanto a dicha propiedad es la misma. (Tabla 1)

Palabras clave: Resinas compuestas; ortodoncia; microdureza; Enlight; Transbond XT; adhesivo

2022-10-19   |   266 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.1. Enero-Junio 2021 Pags. 16-18 Rev Invest Cien Sal 2021; 16(1)