Resumen

Introducción: Los riesgos ocupacionales generados por el mercurio en la preparación de amalgamas se pueden minimizar siguiendo las normas de bioseguridad e higiene y manipulación mercurial adecuadas, que permitan reducir la concentracioÅLn de mercurio en el área de trabajo. Objetivo: hacer una revisión sobre el uso del mercurio en la amalgama como material de restuaración dental, buscar evidencia sobre la seguridad o toxicidad en la aplicación y manejo de éste. Material y métodos: Revisión de la literatura, se seleccionaron textos de revistas especializadas y algunos libros que cumplieron con los criterios de calidad de los autores de la investigación bibliográfica. Resultados: la amalgama dental tiene un historial comprobado de 150 años como uno de los materiales más seguros, duraderos que se utilizan para obturar dientes. No hay evidencia de que la exposición al mercurio de las amalgamas dentales se asocie a ningún efecto adverso neuropsicológico en el paciente en un plazo de 5 años posterior a la colocación del material de restauración. Los riesgos ocupacionales generados por el mercurio en la preparación de amalgamas se pueden minimizar mediante las normas adecuadas y la ejecución un sistema de gestión que permita reducir la concentración de este elemento en el área de trabajo; disminuir el contacto entre el mercurio, el metal y el asistente dental y/u odontólogo; además de ubicar adecuadamente los desechos mercuriales. Conclusiones: la amalgama dental continúa siendo el material más utilizado como restaurador dental, ya es duradera y de bajo costo, especialmente para los sistemas de salud que requieren atención a la población vulnerable, o para los programas que se realizan para poblaciones rurales o de difícil acceso. No hay datos que demuestren que el mercurio que portan las amalgamas sea tóxico para el ser humano, siempre y cuando la técnica, manipulación y revisiones sean correctas.

Palabras clave: Amalgama Mercurio Toxicidad Legislación.

2019-07-29   |   1,965 visitas   |   471 valoraciones

Vol. 16 Núm.195. Julio 2019 Pags. 32-37 Odont Act 2019; 16(195)